Интервью с заместителем директора ИАЦ - Андреем Карповым
ИАЦ: Как вы оцениваете отражение в информационном поле РК ситуацию вокруг Украины? Андрей Карпов: Учитывая, как отреагировали на крымский прецедент многие представители казахстанского экспертного сообщества и некоторые депутаты, можно сказать, что в целом реакция оказалась даже более спокойной, нежели это можно было бы предполагать.
Даже те из экспертов, кто критиковал действие России в отношении Крыма, в основном говорили о возможности повторения «крымского прецедента» в других точках постсоветского пространства, например, в Северном Казахстане, где также проживает русское население. Эти страхи и фобии подпитывались не слишком, на мой взгляд, адекватными заявлениями Эдуарда Лимонова и Владимира Жириновского. Нокаких-то конкретных доказательств подобного рода намерений со стороны российского руководства, естественно, никто не представил. Потому все рассуждения носили сугубо спекулятивный характер.
Спустя какое-то время, критики российской политики в РК приняли на вооружение новую линию поведения. Они стали активно публиковать и обсуждать фэйковые новости, связанные с заявлениями тюркских политиков, общественных деятелей в отношении готовности бороться за Крым и даже принять участие в боевых действиях «по защите прав крымско-татарского населения Крыма».
Опять-таки политическая ценность такого рода заявлений минимальна. Большинство сетевых сообществ, которые распространяют подобного рода заявления в интернете, не имеют какого-то серьезного экспертного или общественного статуса. И очень странно, когда их цитируют достаточно авторитетные и уважаемые казахстанские интернет-издания.
ИАЦ: Но помимо журналистов и экспертов определенные критически высказывания звучали и со стороны казахстанских политиков. Например, представителей депутатского корпуса.Андрей Карпов: Я бы не сказал, что эти заявления были настолько уж критическими, скорее они вписывались в «общий тренд», желание официальной Астаны сохранить равноудаленное отношение с Москвой, и с Брюсселем, и с Вашингтоном.
Т.е. кто-то из казахстанских политиков делал реверансы в адрес Москвы, кто-то пытался «встроиться» в критику российской политики в отношении Украины, но, что называется, без фанатизма. А большинство составляли те, кто касался темы Украины примерно в том же ключе, что и официальные инстанции. Я имею ввиду, позицию, озвученную казахстанским МИДом, в итоге, если и были какие-то колебания, то только вместе с генеральной линией партии, не более того.
ИАЦ: Может ли ситуация вокруг Украины отразиться на перспективах подписания договора о Евразийском экономическом союзе?Андрей Карпов: Вопрос, конечно, не простой. С одной стороны, нет никаких оснований полагать, что Назарбаев может внезапно дать обратный ход. Хотя, безусловно, давление со стороны Запада на Акорду будет только усиливаться. Но, честно говоря, я не вижу каких-то реальных рычагов воздействия, которые побудили бы казахстанского лидера так резко «переиграть» ситуацию.
С другой стороны, здесь мы опять выходим на проблему - чем выгодна или, напротив, не выгодна для Казахстана нынешняя ситуация обострения отношений между Россией и Западом.
По моему ощущению, правы те эксперты, которые готовят о кризисе политики многовекторности, причем, кризисные тенденции касаются не только Казахстана, но и практически всех других стран ЦА и Южного Кавказа. Если бы у Назарбаева был вариант, при котором ситуацию вокруг Украины можно было бы "разрулить" без потерь, то я уверен, он давно бы объявил о начале посреднической миссии, использовал бы эту ситуацию на все сто.
Но никаких сигналов из Акорды о том, что подобные намерения у казахстанского руководства имеют место быть, я лично не читал. Поэтому любой сценарий развития событий, который может привести к обострению кризиса на постсоветском пространстве крайне невыгоден для Казахстана. Но что-то изменить в этой ситуации, как мне кажется, не под силу даже такому искушенному политику как Нурсултан Абишевич. Близится финал многовекторности....
